Читал роман очень давно. Потому тогда не всем проникся. Но в этой цитате большое прозрение, она очень четко показывает истинную суть лингвистического мышления человека.
Роман "1984" симпатизировавшего большое время коммунизму, троцкизму писателя, который оказался настолько крут, что был по сути в игноре до холодной войны, не воплотился в жизнь. Он описывает тоталитарное общество в своем пределе, когда в мире других типов обществ не осталось.
Ги Дебор гениально подчеркнул слабость таких режимов, которую явно в его классификации следует отнести к централизованному зрелищу. В них раб понимает что раб, а значит это плохой раб. Не имея даже иллюзии выбора любой думающий человек в таком обществе со временем сменяет полюс с "официального" информационного потока на запретный, который в гораздо большей степени содержит правду. Лишаясь идеологии, которая поддерживается хотя-бы частью активных, пассионарных людей всерьез, режим централизованного зрелища рассыпается сам.
В обществах распыленного зрелища грань между правдой и ложью становится размытой. Все частично правы, частично нет. И уже разобраться тяжело. И выбор другого полюса не гарантирует что узнаешь правду, а не очередную точку зрения, ни чем не лучше остальных.
Что касается все же исходной темы - лингвистики, то вряд-ли кто решится на создание таких языков для масс именно по этой причине - полюс легко сменится, потому лучше чтобы он был не так очевиден.
Тем не менее интеллектуальный человек вполне должен рефлексировать на тему языка, поскольку осознает что ум мыслит полярностями. В идеале интеллектуал должен создать себе сам такой новояз, в котором слова перестанут быть многозначными, а противоположности будут очевидными.
Для тех кто дочитал эту простыню вполне можно подумать над смыслом слов типа "любовь", "мораль", "правда,, "истина" и т.п. Их понимание зависит от сущности человека и его уровня развития, потому размыто. Но может таки можно дать им один четкий смысл и выяснить истинную его противоположность? Запись удалена